На одной из последних конференций второго дня
«РИФ+КИБ» представители интернет-изданий, в основном, обсуждали
внезапное увлечение читателей политикой. Но потом переключились на
социальные сети.
«Горячей» темой вечера стало нововведени...
На одной из последних конференций второго дня
«РИФ+КИБ» представители интернет-изданий, в основном, обсуждали
внезапное увлечение читателей политикой. Но потом переключились на
социальные сети.
«Горячей» темой вечера стало нововведение «В
Контакте», а именно возможность посмотреть текст статьи без
перехода на сайт-источник. Ссылки стали сопровождаться кнопкой
«Просмотреть».
Читайте также: Медиахолдинги в эпоху Интернета: «Нам нужны свои
Мильнеры»
Комментируя это нововведение, руководитель
интернет-проектов «Ведомостей» Виктор Саксон рассказал, что как раз
перед началом конференции получил «очень грозную бумагу» от
юристов, которую завтра перешлет руководству «В Контакте». «История
с «В Контакте — это прямое нарушение авторских прав, это
копирование и воспроизведение текстов без технологического на то
основания». «Нас никто об этом не спросил», — добавил он. Виктор
Саксон отметил, что с точки зрения бизнеса — «В Контакте» не их
аудитория, чтобы подавать в суд, однако, если будет принято
политическое решение, то — да, газета готова судиться».
С другой стороны, возникает вопрос о том,
насколько для интернет-СМИ необходимо быть в соцсетях. Не
переоценивают ли они их влияние? Главный редактор интернет-издания
«Лента.ру», Галина Тимченко, поделилась результатами исследования,
заказанного у TNS. Из него следует, что с весны 2011 практически у
всех онлайн-СМИ был провал в посещаемости. Она выдвинула гипотезу о
том, что часть вины за это лежит и на социальных сетях — вся
активность в них сводилась к чтению заголовков, но переходов на
ресурсы не было — не было чтения, пояснила она свою мысль. На
февраль этого года, при 280 тыс. человек в группе Facebook, у «РИА
Новости» переходов в день на сайт из соцсети было 14 тысяч. «Это
чудовищно мало», — отметила Тимченко.
«Социальные сети — это огромная головная боль
для СМИ, — высказал свое мнение Виктор Саксон, — потому что
меняется поведенческий паттерн, то, как воспринимается информация.
Сначала она перестала восприниматься как большие куски информации,
в частности из-за блогов. Потом она перестала восприниматься как
отдельные новости. Теперь она воспринимается исключительно как
заголовок и вводка в социальной сети. И это характер потребления. К
сожалению, люди хотят так потреблять. Эту привычку воспитывают
социальные сети, и СМИ от этого, безусловно, проигрывают».
Сайт-визитка
Интернет магазин
Интернет-портал
Промо 
